哈佛非常重视学生之间的社交圈，不管宿舍的安排，大一专用的类哈利波特餐厅，都是为了让学生彼此认识，建立长久的关系。
哈佛有一个非常高级的餐厅，象是哈利波特电影的那种，只有大一生可以用，特意设计没有分隔的大桌子，就是要让人坐在里面时，所有附近的人都可以打照面，互相认识，让你无法一个人吃饭，这样一年你就可以认识几百个同届生，至少碰面次数多到会脸熟，这同时也是一个非常排外的系统，只限大一新生，硕一才进来的就没有这种待遇。
学校宿舍的建置也是希望你在大一到大三这三年可以认识宿舍的所有人，之后安排的所有活动、体育赛事都会按照宿舍的编制去运行，这种极度重视社交的设计，连很多哈佛人都觉得学校有意歧视内向的人。
哈佛对大学本科的看重是远超过硕博士生，大学本科生就象是它的亲生孩子一样，妈妈爱你；硕博士生就象是公平交易而已，你要我的头衔我要你的其他东西，可能是因为认同感更多是建立在大学本科时期。
哈佛大学的本科生也特别努力维持这样的社群感，甚至四五十岁的校友还是会每年参加哈佛同学的活动。
因为即使毕业后，哈佛校方每年都会寄邀请做班级聚会，让校友一起聚餐活动，他们很希望你跟哈佛校友每天泡在一起，交换资源，共同致富，然后给哈佛捐钱，要每年捐钱才会持续收到邀请喔。
然后如果你是家里第一个读哈佛的，你就不会意识到你不知道什么，会少了大量取得资源的机会。
而家族有哈佛大学校友的人，会知道要参加哪些社团、活动、实习能连结最多的资源和人脉，他们在入学前就已知道，并安排好大一大二大三要参与哪些社团了，当你自己慢慢摸索，探索好久才知道游戏规则，起步就晚了。
因为哈佛这边有太多的事同时发生，太多资源可以被利用，但不是每个人都知道如何利用这些资源。
社交的效果同时也跟自身带的资源有关，如果你本身没有资源，参加社交活动的效果也会较差。它会用同学情谊包装，说在这里你会结识一辈子的友谊，但里子暗含这可能就是你未来的社交圈、资源圈、人脉圈，这些人也是日后美国的中流砥柱圈。
但这同时让阶级流动变得困难，因为所有有资源有能力的人，他们都互相认识，就跟中古世纪的欧洲贵族一样。
来这边后有什么跟你想象不同的？
这边的人真的很好，本来以为美国就是个人菁英主义，不在乎大家的死活。但没有，大家都很关心彼此，也愿意把自己所总结的知识拿来诏告天下，不会藏招，跟国内(对他而言是指中国)那种高度竞争不同。
你觉得为何在美国这样个人主义的国家，哈佛学生却比较愿意互助？
可能是资源差异，这边二十个本科学生可能有二十个老师带，其中十七个老师是院士，根本不需要竞争，你根本不怕资源被抢走，也不用比别人好才能进特定实验室。
真实情况是，只要你对某个题目有兴趣，想请一位老师带带你，就自然会有院士级的老师来协助你。
另一个可能原因是中国都是独生子女，压力大的生活，也比较不想欠人情，大家各自过好自己就好，就比较没团体的集体意识。
——— 心得，感觉美国的阶级复制比台湾还严重？ 台湾反而各种不同的人你都有机会认识，相对下也没那么明确的圈子感和阶级感。
觉得哈佛的教育隐藏的方式教你以下内容，虽然没那么平等，但某个程度也是告诉你真实世界的运作方式
个人乱猜，一般大学是为了教育普通上班族而设立，所以专业最重要。
但哈佛更多是为了教育社会精英，菁英除了自身专业外，当领导者时，懂得调动资源和人脉很多时候就是更重要的事。
看过这位女 youtuber 之前发过一段影片，主要是说她家世只是小康，不是大家说的富二代，主要还是靠自己努力才能有这些出国留学的选项。
但她这次的影片又提到，她在哈佛学因为学的是教育学院，非常重视人的多元性，才发现她以前在北京读书时，学校是不收外地生的，所以同学全都是北京人，生活条件都相对不错，使得她自己对家里提供给她的条件是非常不自知的，甚至看不到。
当她在这边看到很多欠发达国家的同学，才知道家庭资源多大的影响人，她也自觉变得自省和谦虚许多。
大地幼教网
我的微博
